梅洛尼的欧洲自主防御主张

意大利总理梅洛尼近期在”里米尼会议”上的发言引发广泛关注，她明确表达了反对欧洲向乌克兰派兵的立场。这位意大利首位女总理认为，欧盟当前面临的最大挑战不是军事干预，而是怎样在美中博弈中保持战略自主性。

“欧盟似乎越来越注定要陷入地缘政治无足轻重的境地”，梅洛尼的这番言论直指欧盟面临的困境。她强调，欧洲必须摆脱对美国的安全依赖，建立自主防御体系。这种立场也反映在她对乌克兰难题的态度上——相比法国总统马克龙主张的直接派兵，梅洛尼更倾向于通过北约框架提供安全保障。

派兵争议背后的战略考量

梅洛尼反对欧洲向乌克兰派兵的立场并非孤立。她所在的意大利兄弟党长期主张”与美国地位平等的欧洲北约支柱”。这种战略思考认为，盲目跟随美国的军事行动只会进一步削弱欧洲的自主性。

“几十年来，我们以不可避免的政治依赖为代价，将欧洲安全外包给美国”，梅洛尼的这句话道出了她的核心关切。在她看来，欧洲当前最需要的是建立独立的安全体系，而不是在乌克兰难题上仓促采取军事行动。这种立场与部分主张直接干预的欧洲领导人形成鲜明对比。

欧盟内部的分歧与挑战

梅洛尼的立场反映了欧盟内部在乌克兰难题上的深刻分歧。一方面是以法国为代表的”干预派”，主张更积极的军事支持；另一方面是以意大利为代表的”谨慎派”，强调通过外交和经济手段难题解决。

需要关注的是，梅洛尼并非不支持乌克兰。她主张的是与美国合作，提供类似北约第五条的安全保障，而非直接军事介入。这种差异体现了欧洲各国在应对危机时的不同战略文化和对美关系的不同定位。

欧洲未来的战略选择

梅洛尼反对派兵的立场背后，是对欧洲未来战略路线的深层思索。她认为，欧洲必须从”制度制定者”转变为”实力玩家”，才能真正在国际事务中发挥影响力。

“只有那些能够自我防卫的民族，才能真正自在地做出选择”，梅洛尼的这句话点明了她的战略哲学。在乌克兰危机持续发酵的背景下，她的立场可能会影响更多欧洲民族对军事干预的谨慎态度。欧洲是选择独立自主还是继续依附美国？梅洛尼的答案显然是前者。